据华夏时报，根据上海法院网开庭公告统计发现，从4月15日到5月15日的一个月内，以银行为原告，钢贸公司为被告的案件达125件，案由全部是金融借款合同纠纷。仅以截稿日4月15日一天为例，就有29件涉及银行、钢贸公司金融借款合同纠纷案件开庭。
在以银行为原告且涉及钢贸企业的125件案件中，原告主体包括工商银行、中国银行、民生银行、光大银行、兴业银行、平安银行、中信银行、华夏银行等10家上市银行。其中一国有银行就占据了半壁江山，平均每天2.6件。
由于潜在的需求预期，钢贸企业开始一窝蜂大肆囤积钢材。另一边，钢贸圈本身资金密集，流动现金规模大，融资成本高的特点也吸引了银行的关注。
为了确保借款安全可靠，一种名为“联贷联保”的融资模式在银行和钢贸商之间应运而生。火爆的行情，加上“安全可靠”的融资模式，让钢贸企业受到了银行的青睐，整个行业源源不断地从银行吸取资金。
事实上，对于如此贷款带来的危险，银行并不是不清楚。而他们想到防控风险的办法却是把风险转嫁给连带担保人。据几家银行的联保制合同，其中都有这样一条规定，担保人承担无限责任，有些银行甚至直接写到银行有权直接从担保人账户上扣收包括本金、利息、复利等全部费用。
膨胀后的今天对于钢贸商来说，最担忧的就是在最需要资金的时候银行“抽贷”。“银行抽贷很严重。”在上海钢材交易中心里，何老板称，“现在我们做梦都害怕银行抽贷，银行是压死钢贸商的最后一根稻草。”
相关资讯推荐：
