刚刚获得2011年度诺贝尔经济学奖的两位经济学家10日在普林斯顿大学举办的新闻发布会上就美国财政政策各抒己见，同时表示欧元区问题的解决需要一个更集中的财政体系。
这两位获奖的经济学家一位是普林斯顿大学经济与银行专业教授克里斯托弗·西姆斯，另一位是纽约大学经济贸易专业教授托马斯·萨金特。两位学者均以计量经济学见长，研究领域以宏观经济与政策为主。西姆斯发展出一套财政政策对价格水平影响的理论，而萨金特则被广泛地认为是理性预期学派发展的主要奠基人之一。他们各自的研究成果及经济研究工具已在现实中得到广泛运用。
关于美国经济复苏疲软和失业率居高不下，西姆斯表示，目前美联储主席伯南克敦促制定长期财政政策以减缓短期财政赤字对经济造成的负面影响这样的做法是正确的，并且美联储运用的“相机抉择的货币政策”是一个“好主意”。不过，这是教科书上的做法，“我相信有80%的经济学界人士会同意美联储的这一做法。”
西姆斯认为，目前问题的关键是如何让经济学经典理论在现实中能够奏效。
萨金特则从理性预期理论角度出发，认为公众对于政策的预期将会影响政策制定，而现实政策反过来也会影响预期。他说，美国财政政策充满着不确定性，因为美国公共财政涉及方方面面，而公众形成的预期也纷繁复杂，“即将发生的事将部分取决于公众对于即将发生的事情的预期。”
对于欧元区债务问题，西姆斯的看法较为悲观，他认为，欧元如果想继续存在下去，欧元区就需要一个更为集中的财政体系。在目前情况下，需要欧元区各国寻找到共同承担欧元区债务以及连接各国财政当局与作为最后贷款人的欧洲央行的办法。但目前看来，这样的办法并未明朗。
萨金特则用实例来支持这一观点。他说，在美国建国初期宪法还未颁布之前，美国当时的13个州各自有自己的征税权和发行货币权，同时联邦财政体系十分薄弱，各个州财政赤字严重，最终联邦政府接管全部债务，并逐渐形成更为集中的联邦财政体系。
本网视点：奥巴马的上任经济智囊团中，有数位是当时非常有名的“学院派”经济学家，在学术领域享誉盛名，但是最后在实战中对于美国经济却没有太大改善，无论是“替罪羊”还是主动，反正是辞职了。所以，对于新任的两位诺贝尔经济学家对美欧经济政策的建议，听听还行，完全照搬，是绝不可能的。“纸上谈兵”的教训，又不是第一次遇到。
